Как коментират чуждестранните медии парламентарните избори у нас

Как коментират чуждестранните медии парламентарните избори у нас




От "майстор на оцеляването", "тефлоновият мъж от София" и "бивш бодигард, който очарова със селските си хитрини", през "застаряващ мъж, който прилича на тийнейджър" (Слави Трифонов) до "разпокъсана опозиция, която изостави улиците, за да печели избиратели".


Ето как международни информационни агенции и издания в чужбина обрисуваха ситуацията в България в навечерието на парламентарните избори. Най-често повтаряните думи в статии бяха корупция, пандемия и Борисов, в които отвъд техническата информация за изборите се използваха познати от години клишета за България. За съжаление в повечето случаи - основателно.


Не липсваха и важни публикации, включително тази в турския в. "Сабах" с критики към ДПС, а се говори, че в този проправителствен вестник рядко се появява нещо, което да не е в унисон с линията на управляващата Партия на справедливостта и развитието.


"Кръстникът", който не хапе ръката, която го храни


Равносметката от управлението на Борисов е катастрофална - не само заради пандемията, каза германският "Зюддойче цайтунг" по повод на изборите. “Монд“ направи репортаж за купуването на гласове, станало проклятие за българската демокрация, и представи премиера като дон Корлеоне, държащ се като настойник на пенсионерите и "добре вкоренена "Тиква", както го наричат критиците му". Под заглавие "Борисов, кръстникът на България", френското списание “Експрес“ запозна читателите си: "Като гледаш видеата му във "Фейсбук", можеш да го вземеш за строител на държавен обект, а не за лидер на страна от Европейския съюз".


За "един от най-големите оцеляващи в ЕС" излезе на страниците на "Файненшъл таймс", който посочи, че Борисов не е организирал и едно предизборно събитие, но не спря да обикаля обут в джинси с джипа си по строежи и да избягва срещи с медиите. Изданието сподели и още пресните заключения на Държавния департамент за вкоренената корупция, ролята на медиите на Делян Пеевски, провалилите се преки чуждестранни инвестиции и как любимата му инфраструктура се е преустроила в мрежа за изграждане на вярност.

Както и за дипломат от ЕС, изясняващ, че "Борисов разбра това, което Виктор Орбан забрави - не хапеш ръката, която те храни", което ще рече, че заради еврофондовете не си създаваш проблеми в Брюксел. Още и че злоупотребите с тези средства не се разследват, защото "правораздавателната система функционира като чадър за приятелите на правителството и бухалка за враговете му". По същия начин и, че в евроструктурите и ЕНП няма да разследват, "защото никога не искаш да воюваш на твърде много фронтове", след като вече си започнал битки с Полша и Унгария.


За читателите от България и това  придобива вид на клишета след непрекъснато повтаряне години наред. Заглавия като "Тефлоновият мъж от София, който 10 години не реформира страната си" (“Ди Пресе“, Австрия), "Премиерът със златните кюлчета в нощното шкафче" (“Шпигел“, Германия) и "Избори под сянката на корупцията" ("Монд", Франция, който беше изпратил в България базирания във Виена регионален кореспондент) са интригуващо четиво за уикенда, в който България хората гласуваха.


Може да се каже, че всички автори бяха единодушни, че корупция, протести и избори в пандемията не могат да намалят силата на хватката на Борисов над властта, както написа в аванс и "Блумбърг". За опозицията се говореше, че не е открила общи идеи, лидери или програма и че в нея има "съмнителни лица" като Мая Манолова, но всъщност единственият, на когото бе дадено малко по-специално внимание, бе Слави Трифонов. Но казаното за него не беше много ласкаво и определено не даде идея как си представя той да управлява.


Слави Трифонов е определен като "застаряващият мъж прилича на тийнейджър, който се опитва да привлече внимание насред село“." Хиляди хора го смятат за спасител, защото той ги измъква от всекидневието и ги отвежда в друг свят“, каза за него "Нойе цюрихер цайтунг" "Особено хората от провинцията харесват Слави (както го наричат навсякъде), понеже той им предлага тъкмо онези обяснения за окаяното им положение, в които вярват и те самите."


Характерно е, че на БСП не бе отделено внимание като за опозиционна партия освен формалната ѝ позиция в парламента да не е управляваща партия. Но какво се случва в БСП или какво говори президентът Румен Радев обръщаха повече внимание в руските медии. (Но общо казано българските избори изобщо не бяха интересни за изданията и телевизиите в Русия.)

Темата за гласуването по време на пандемия се загуби от репортажите от София след гласуването. “Вашингтон пост“ отпечата анализ, в който в заглавието се говори, че изборите са били за корупцията, а не за това как правителството на Борисов се справя с COVID-19.

Следваха обосновки и прогнози, че откриването на успешна формула за управление ще е трудно, може да минат месеци и в най-добрия случай този парламент ще изкара не повече от една година - до предсрочни избори в началото на 2022 г. За това какво може да се случи със системата на олигарсите, имащи подкрепата на Борисов (както описа не едно издание), включително с Делян Пеевски, не говори никой.


Турският вестник “Сабах“ определя връзката на Пеевски с ДПС като политическа груба грешка на последните.

"Макар сформиране на правителство с ДПС да е една от най-добрите възможности за водещите партии, влиятелният бизнесмен и медиен магнат Делян Пеевски, член на ДПС, има негативен имидж в обществото. Нещо повече, протестите се завъртяха основно около дейността му, свързвана с корупция. Поради тази причина ГЕРБ и БСП имаха известни резерви в сътрудничеството с ДПС, тъй като Пеевски е в центъра на политически обвинения от Борисов, Радев и опозиционните партии."


“Партията е изправена пред голяма криза в очите на българската общественост“, казва в продължение изданието. "Тесните връзки между Ахмед Доган и бизнесмена Пеевски накърняват ДПС, тъй като много българи и турци са ядосани, че спорна фигура като Пеевски беше поставена в сърцето на важни за страната политики".

 


След което "Сабах" дава обяснение и защо това е чак такъв проблем за етническите турци - защитата на правата им е минала на заден план.

Най-важните проблеми за тях са корупцията, безработицата и липсата на инфраструктура в селата.“

 

в."Сабах"

 

 Земеделските райони са доминиращи в страната, поради което увеличаването на заетостта зависело от чуждестранни инвестиции и особено такива от Турция.


Единствената партия, отговаряща за интересите на етническите турци в България, не вършела достатъчно и за изучаването на турски език - "темел на турската култура и история" - и обучаването на добри учители за него. Изданието казва, че не малка част турци намират работа чрез ДПС, но съобщава, че интересът към турския език намалява непрекъснато, защото владеенето на западни езици увеличава шансовете човек да си намери работа в ЕС.


"Изборите показват, че ДПС е безспорният победител като партията на етническите тури, но тя няма да донесе промяна, а турците биха искали повече права, богатство и равенство в България. Вероятно търсенето на алтернатива не отговаря на предлагането. Но, от друга страна, те не могат да разчитат на алтернативи да ги представляват в политиката, което ги кара да се нуждаят от ДПС."


 "Сабах" обаче забрави да  вземе под внимание и не предвиди, е, че ДПС може да бъде изместено от съвсем нова партия от дългогодишната роля на играча, който да определи кой ще управлява.

 

източник: Дневник


 


Бойко Борисов, България, ДПС, Политика -


Оставяне на коментар